اظهارات برخی مسئولین مهم دولتی در راستای ایجاد اخلال در انتخابات است

محمدکاظم انبارلویی

رهبر انقلاب در بیانات اخیر خود با ابراز گلایه از افرادی که در داخل کشور به نحوی مردم را از انتخابات دلسرد می‌کنند فرمودند: « ما از دشمن که گلایه‌ای نداریم، دشمن خُب دشمنی می‌کند، شأنش این است، امّا از دوستان، از کسانی که در داخل کشور هستند -چه یک نویسنده‌ی روزنامه، چه [آن] کسی که با فضای مجازی ارتباط دارد، چه آن‌کسی که نماینده‌ی مجلس است، چه آن‌کسی که مسئول مهم دولتی است- [توقّع داریم]؛ همه بایستی مراقبت کنند. این‌جور نباشد که ما به زبان به مردم بگوییم که در انتخابات شرکت کنید، منتها یک‌جوری حرف بزنیم که مردم را از ورود در انتخابات دلسرد کند؛ این درست نیست.» در این زمینه اندیشکده برهان مصاحبه‌ای با آقای محمدکاظم انبارلویی از فعالان رسانه‌ای باسابقه ترتیب داده است که در ادامه مشروح آن را ملاحظه می‌فرمایید.


مصاحبه با محمدکاظم انبارلویی/ گروه سیاسی اندیشکده برهان

 

 ارزیابی شما از اظهارات برخی مسئولان مهم دولتی در رابطه با انتصابی و غیرانتخابی دانستن انتخابات چیست؟

در موسم انتخابات، مردم عملکرد کسانی را که در دوره‌ی قبل رأی گرفته‌اند ارزیابی می‌کنند. آقای روحانی با طرح موضوعات حاشیه‌ای و با دخالت در کارکرد نهادی به نام شورای نگهبان، افکار عمومی را از این ارزیابی منحرف می‌کند. مردم تردیدی برای شرکت در انتخابات ندارند اما نسبت به نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس با دیده‌ی تردید نگاه می‌کنند. نمایندگانی که در سالیان گذشته حامی دولت بوده‌اند. لذا چنین اظهاراتی را می‌توان در راستای ایجاد اخلال در انتخاب و داوری مردم ارزیابی کرد.

آقای روحانی در سخنان اخیر خود اشاره کردند که باوجود اعلام نظر ۴ نهاد رسمی، دیگری نیازی به تحقیق مستقل، توسط شورای نگهبان وجود ندارد. نظر شما در این مورد چیست؟

شورای نگهبان بر اساس نظر ۴ نهاد رسمی کشور، راجع به صلاحیت‌ها اظهارنظر می‌کند. اگر یکی از این نهادها گزارشی مبنی بر عدم صلاحیت داوطلبان به شورای نگهبان ارائه دهند، صلاحیت او رد می‌شود؛ اما بعضی افراد هستند که صلاحیت آن‌ها رد نشده، بلکه احراز نمی‌شود. مثلاً برخی هستند که اصلاً هدفشان از ثبت‌نام کردن، مسئله‌ی انتخابات نیست. بلکه به دنبال تأییدیه‌ای از شورای نگهبان هستند تا برای مقاصد دیگری آن را استفاده کنند. با استناد به اینکه ۶ حقوقدان صلاحیت من را تأیید کرده‌اند.

موارد دیگری هم بوده که داوطلب در هیچ‌کدام از این ۴ نهاد پرونده‌ای نداشته، اما اعضای خانواده‌های آن‌ها گزارش‌هایی به شورای نگهبان داده‌اند که صلاحیت آن‌ها را زیر سؤال برده است. مثلاً وقتی افراد ثقه از درون خانه‌ی داوطلب، خبر از تارک الصلوه بودن یا شرب خمر او می‌دهند، چگونه می‌تواند التزام عملی او به احکام اسلامی را تأیید کرد؟

این گفته آقای روحانی که شورای نگهبان در کوچه و خیابان راه می‌افتد و از همسایه‌های نامزدهای انتخاباتی سؤال می‌پرسد چقدر صحت دارد؟

این اظهارات خارج از ادب سیاسی است. متلک‌گویی با نقد فرق دارد. متلک‌گویی با معیارهای اخلاقی همخوان نیست. شورای نگهبان باید برای تأیید صلاحیت افرادی که می‌خواهند به مرکز قانون‌گذاری کشور راه پیدا کنند، حجت شرعی داشته باشد. الآن اعلام‌شده است که شورای نگهبان، صلاحیت ۲۰۰۰ نفر از کسانی را که قبلاً رد صلاحیت شده بودند، تأیید کرده است. چراکه آن‌ها گزارش‌ها و مستنداتی را آماده کرده‌اند که صلاحیتشان را نشان می‌دهد.

باید توجه کنیم که «احراز صلاحیت» با «رد صلاحیت» متفاوت است. عدم احراز به این معنی است که ما، شما و توانایی‌هایتان را نمی‌شناسیم. در موارد زیادی، داوطلب‌ها معرفی‌نامه‌هایی از شخصیت‌های فقه و رجال سیاسی- مذهبی آورده‌اند و پس از ارائه‌ی آن به شورای نگهبان صلاحیت آن‌ها احرازشده است. شخصاً در جریان هستم که افرادی از همین ۲۰۰۰ نفر، نامه‌هایی از نهادهای حقیقی و حقوقی ارائه داده‌اند که منجر به تأیید صلاحیت آن‌ها شده است.

برخی هستند که اصلاً هدفشان از ثبت‌نام کردن، مسئله‌ی انتخابات نیست. بلکه به دنبال تأییدیه‌ای از شورای نگهبان هستند تا برای مقاصد دیگری آن را استفاده کنند. با استناد به اینکه ۶ حقوقدان صلاحیت من را تأیید کرده‌اند. موارد دیگری هم بوده که داوطلب در هیچ‌کدام از این ۴ نهاد پرونده‌ای نداشته، اما اعضای خانواده‌های آن‌ها گزارش‌هایی به شورای نگهبان داده‌اند که صلاحیت آن‌ها را زیر سؤال برده است.

 

واژه رفراندوم طی چند ماه اخیر در سخنرانی‌های رئیس‌جمهور چندین بار مورداستفاده قرارگرفته است هدف ایشان از طرح مجدد این موضوع چیست؟

به نظر می‌رسد هدف ایشان از طرح این موضوع، تحمیل مذاکره به‌ نظام باشد. آنچه ما در تشییع باشکوه پیکر سردار شهید در اهواز، مشهد، تهران و کرمان دیدیم را می‌توان به‌مثابه رفراندوم ارزیابی کرد. این واقعه، نشان‌دهنده‌ی خواست مردم برای مقاومت و تن ندادن به مذاکره بود. این پیام را حتی رسانه‌های دشمن هم دریافت کردند.

آقای روحانی قبلاً گفتند که گفتگو با آمریکا دیوانگی است و رهبران کره‌ی شمالی را بابت گفتگو با آن‌ها شماتت می‌کردند؛ اما متأسفانه شاهد هستیم که مجدداً بر طبل مذاکره باکسانی می‌کوبد که فرمان ترور سردار سلیمانی را صادر کرده و لعن و نفرین مردم ایران را برای همیشه خریدند.

اشتباه دولت این است که جهان را در آمریکا و سه کشور شرور انگلیس، فرانسه و آلمان خلاصه دانسته و تمام همتش را مصروف حفظ رابطه و رضایت آن‌ها کرده است. درحالی‌که دنیا فقط این کشورها نیست. روسیه و چین هم هست. ۱۵ کشور همسایه‌ی ایران هم هست. قدرت‌های نوپدید در آفریقا و آمریکای لاتین هم هستند. شما اگر واقعاً توان مذاکره کردن رادارید، چرا این‌ها را رها کرده‌اید؟

شاید استدلالشان این باشد که بخش اعظم اقتصاد جهانی در دست همین کشورها است.

اعداد و ارقام چیز دیگری میگویند. الآن حجم مبادله‌ی ما با افغانستان ۳ برابر و با عراق ۱۰ برابر اروپاست. حتی معیارهای صرف اقتصادی هم حکم بر بطلان این شیوه می‌دهد. بعلاوه، ما تجربه‌ی برجام را هم پیش چشم داریم. ۶ قدرت جهانی پای این قرارداد امضا گذاشتند و بعد زیر آن زدند. شما با چه عقلانیتی می‌خواهید دوباره گفتگو و مذاکره کنید؟

متأسفانه تیم مذاکره، کمترین دقت‌های حقوقی را در مذاکرات رعایت نمی‌کند. حتی یک کودک هم هنگام خرید از مغازه، اول جنس را تحویل می‌گیرد و بعد پول می‌دهد. شما میلیاردها دلار آسیب به صنعت هسته‌ای ایران وارد کردید. ذخیره‌ی اورانیوم ۲۰ درصد ما در بازار جهانی، حدود ۱۸ میلیارد تومان ارزش داشت. شما آن را اکسید کردید، اما طرف مقابل به تعهدات خود عمل نکرد. حالا با چه رویی مجدد از مذاکره دم می‌زنید؟ آقای روحانی می‌گوید من راه دیگری بلد نیستم. شما اگر بلد نیستید، کسان دیگری هستند که می‌دانند چطور مشکلات را حل کنند.

فرض غلط این دولت در شروع مذاکرات، این بود که اگر مذاکره نکنیم، جنگ می‌شود. درحالی‌که هیچ منطقی پشت این ادعا وجود نداشت. اگر آمریکایی‌ها توان جنگیدن با ما را داشتند پس از سقوط پهپاد آمریکایی و هدف قرار گرفتن عین‌الاسد، با ما همان معامله‌ای را می‌کردند که با لیبی و عراق کردند. آمریکایی که با و بدون بهانه، جنگ را شروع می‌کند، چرا پس از خوردن سیلی‌های مختلف در سراسر خط مقاومت، دم برنمی‌آورند؟ چون ما متکی به قدرت خداوند هستیم. ملت پشت سر این نظام هستند و همچنین فرزندان این ملت به سطحی از فن‌آوری در صنعت هوافضا و سلاح‌های موشکی رسیده‌اند که محاسبات دشمن، جرئت حمله را به آن‌ها نمی‌دهد. لذا تمرکز آن‌ها بر اقتصاد متمرکز شد. ما می‌توانیم اقتصاد مقاومتی داشته باشیم اما رئیس‌جمهور اعتقادی به این روش ندارد.

اشتباه دولت این است که جهان را در آمریکا و سه کشور شرور انگلیس، فرانسه و آلمان خلاصه دانسته و تمام همتش را مصروف حفظ رابطه و رضایت آن‌ها کرده است. درحالی‌که دنیا فقط این کشورها نیست. روسیه و چین هم هست. ۱۵ کشور همسایه‌ی ایران هم هست. قدرت‌های نوپدید در آفریقا و آمریکای لاتین هم هستند. شما اگر واقعاً توان مذاکره کردن رادارید، چرا این‌ها را رها کرده‌اید؟

 

بررسی‌ها حاکی از افزایش تحرکات جریان نفوذ در ماه‌های اخیر است؛ ارزیابی شما از برنامه‌ای این جریبان برای انتخابات اسفندماه چیست؟

هرساله بودجه‌ی قابل‌توجهی در مجلس انگلیس و کنگره‌ی آمریکا برای کمک به اپوزیسیون در داخل و خارج ایران در نظر گرفته می‌شود. این موضوع اصلاً محرمانه نیست. طبیعی است که بخشی از این پول‌ها در فرآیند انتخابات خرج شود. جریان نفوذ سعی می‌کند با کمک این منابع، در انتخابات به نفع منافع غرب تأثیر بگذارد. درواقع این‌یکی از مهم‌ترین نقاطی است که منافع ملی و استقلال ایران را تهدید می‌کند. همراهی برخی از افراد طیف سیاسی اصلاح‌طلب با این جریان، تأثیرگذاری بر افکار عمومی را دنبال کرده و زمینه را برای بسط نفوذ دشمنان انقلاب فراهم می‌آورد. درحالی‌که ما می‌خواهیم انتخاباتی رقابتی و بدون مداخله‌ی نظام سلطه برگزار شود.

هرساله بودجه‌ی قابل‌توجهی در مجلس انگلیس و کنگره‌ی آمریکا برای کمک به اپوزیسیون در داخل و خارج ایران در نظر گرفته می‌شود. طبیعی است که بخشی از این پول‌ها در فرآیند انتخابات خرج شود. جریان نفوذ سعی می‌کند با کمک این منابع، در انتخابات به نفع منافع غرب تأثیر بگذارد.

 

تهیه و تنظیم مصاحبه توسط سینا وحدت واسعی/گروه سیاسی اندیشکده برهان

برچسب ها

نوشته های مشابه

بستن
بستن